分分时时彩_分分时时彩技巧_分分时时彩平台 - 分分时时彩,分分时时彩技巧,分分时时彩平台提供图书、电影、音乐唱片的推荐、评论和价格比较,以及城市独特的文化生活。

高海荣:试析共同过失犯罪

  • 时间:
  • 浏览:0

  【摘要】根据我国《刑法总则》有关一起犯罪的规定,一起犯罪仅限于一起故意犯罪,一起过失犯罪不包括在内。笔者认为将一起过失犯罪纳入一起犯罪的范畴,能助 在理论上为司法实践提供支持,符合刑事司法实践发展的需要。

  【关键词】一起过失犯罪;一起注意;一起正犯

  一、关于一起过失犯罪的理论观点述评

  (一)一起过失犯罪之理论纷争

  一起过失犯罪不是构成一起犯罪,是国内外刑法理论界老会 争论不休的疑问。在刑法理论界关于一起过失犯罪不是成立一起犯罪的主要观点有本身:肯定说、否定说和限制肯定说。

  1.肯定说

  肯定说认为一起过失犯罪成立一起犯罪,一般以行为一起说和目的行为论为理论基础。行为一起说若果求有一起的客观行为,主观上即使出于过失,也可成立共犯。目的行为论认为过失行为也是本身意思行为,是本身违反注意义务的不注意的目的行为,因此二人以上的一起过失行为构成一起犯罪。

  2.否定说

  否定说否定一起过失犯罪成立一起犯罪,认为一起犯罪仅限于一起故意犯罪,将会一起犯罪需要各行为人之间有犯罪需要的意思联络并对危害结果的指在持希望将会放任态度,主观上不到是故意,二人以上故意实施一起犯罪行为的能助 构成一起犯罪。而一起过失犯罪不具有这人 犯罪所需的意思联络,因此不成立一起犯罪。

  3.限制肯定说

  限制肯定说认为从过失犯罪的性质上看,对二人以上的过失行为由于结果的,通常不到认为是一起正犯,但当法律对一起行为人科以一起的注意义务,一起行为人一起违反了该注意义务时,就应当肯定过失的一起正犯。

  (二)理论评析

  应当肯定以行为一起说为基础的肯定说和以犯罪一起说为基础的否定说对理论产生的时代里防止一起过失犯罪疑问都起到过非常积极的作用,因此从刑法理论发展的深度来看,本身学说又表现出了极大的局限性。肯定说在一定程度上发展了一起犯罪理论,对于防止现实生活中的一起过失行为由于危害结果指在的一起过失犯罪行为提供了理论上的支撑,对于实现刑法的社会保障功能具有一定的现实意义。因此将会该说过分强调客观行为的一起,忽视了主观方面的差异性,难免有客观归罪之嫌,因此扩大了刑罚对象,有悖于刑法的谦抑性原则。以犯罪一起说为基础的否定说,立足于保障人权,真是限制了刑罚的扩张,因此将会会冒出对过失犯无法处罚的情况表,有违刑罚的公正性,不能助 刑法社会保障功能的实现。

  笔者赞同限制肯定说。一起过失犯罪是客观指在的本身社会疑问,应当肯定一起过失犯罪也是一起犯罪的社会形态之一。正是将会一起过失犯罪具备各过失行为人违反一起注意义务的一起行为,具备各过失行为人一起过失的主观心理态度,这人 这人 ,对一起过失犯罪的行为人以一起犯罪认定和处罚,不违背主客观相统一的刑事责任原则。

  二、确立一起过失犯罪的现实意义

  (一)确立一起过失犯罪,能助 实现刑法的目的

  刑法的目的在于惩罚犯罪、保护人民,即通过制裁违法犯罪行为以更好地保护人民的合法权益。刑法以刑罚的规定体现对人民利益的保护,当然也对刑罚权作出制约防止其滥用而侵犯人权。根据现行刑法的规定,否定一起过失犯罪,由于对一起犯罪处罚的范围过于狭小。而一起过失犯罪作为本身客观指在的社会疑问,亲们 不到宣告,将会不对这人 一起过失犯罪予以打击,则会放纵犯罪,不能助 刑法目的的实现。况且从司法实践来看,多人一起过失行为造成严重危害结果的案件有这人 这人 ,甚至其危害后果严重程度超过了故意犯罪,将会对这人 犯罪疑问不作为一起犯罪来防止,势必造成罪犯逃脱法律应有制裁,甚至引起社会公众不满,和谐社会难以实现。

  (二)确立一起过失犯罪,能助 完善理论和立法上的过高

  刑事立法是用来指导司法实践的,但立法往往滞后于司法实践。亲们 对于刑法理论的研究,不到仅仅等待时间在对现行刑法条文的简单注释,更应在具体的司法实践中不断摸索总结、反复论证,理性地分析、接纳,而都不 一味排斥、否定。鉴于此,笔者认为应当将一起过失犯罪纳入一起犯罪的范畴,富于现有刑法理论,能助 弥补我国刑法理论关于一起犯罪理论的立法过高 。

  (三)确立一起过失犯罪,能助 提高诉讼传输速率,节约诉讼成本

  在诉讼任务管理器上,一起犯罪案件一般都不 合并审理的,除非遇有特殊情况表才会单独审理。没办法 能助 提高诉讼传输速率,节约诉讼成本。而根据现行《刑法》规定,一起过失犯罪要分别定罪处罚,这就会由于对属于同一案件中的不同被告人重复进行审理,徒增法官的工作量,无疑增加了诉讼成本,当然也降低了诉讼传输速率,因此将会分别审理各被告人会互相推诿,宣告事实,拒不认罪,指在无法消除的弊端,给案件审理带来诸多不便。对行为人一起过失行为合力造成的法益侵害,理应作为有有一个整体而进行合并审理。

  (四)确立一起过失犯罪,能助 贯彻落实我国的刑事政策

  我国实行“宽严相济”的刑事政策,肯定一起过失犯罪能助 贯彻落实我国的这人 刑事政策。首先,肯定一起过失犯罪能助 实现刑事责任的合理分担。其次,肯定一起过失犯罪能助 预防将会减少犯罪。对负有一起注意义务的行为人,在亲们 不履行将会不正确履行一起注意义务而造成现实危害时,应当对严重不负责任者予以刑罚威慑,实现刑罚的功能。

  三、一起过失犯罪的构成要件及成立范围

  (一)一起过失犯罪的构成要件

  1.犯罪主体

  一起过失犯罪作为一起犯罪的本身社会形态,其犯罪主体当然要符合我国关于犯罪主体的规定。也要是 说,不到达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力的人才会成为一起过失犯罪的犯罪主体因此人数限定在二人或二人以上。

  笔者认为,这人 主张对一起过失犯罪主体身份进行限制的做法是没办法 必要的。将会不若果不到高科技、工业发达的领域中的职业才有一起注意义务,即便是普通职业活动领域,将会工作上的相互协助、战略相互合作、监督也会由于一起注意义务的产生。真是一起注意义务是一起过失犯罪成立的前提,因此没办法 必要将犯罪主体资格作出特殊的限制。将会把一起过失犯罪主体限定在负有法律规定将会职务、业务要求的义务的人,将会由于司法实践中这人 这人 一起过失犯罪得不到应有制裁。实际上一起注意义务的要求将会限制了一起过失犯罪的成立范围,我不多 再对犯罪主体作出特殊限制。

  2.犯罪主观方面

  一起过失犯罪要求行为人在主观上表现为一起犯罪过失。一起犯罪过失要求各行为人在主观罪过上均表现为过失,因此是“一起”的,要求各行为人的过失能助 形成有有一个整体,也要有犯意上的必要联络,因此都不 一起过失。具体指行为人在负有特定一起注意义务的场合,将会各自 所有的过失,不履行将会不正确履行应当履行的一起注意义务,由于危害结果指在的主观心理态度。

  一起过失犯罪能助 成立,一起过失是不可或缺的每段。而一起注意义务是判断一起过失不是指在的前提。

  第一,一起注意义务的界定。一起注意义务是成立一起过失犯罪的前提和核心。认定一起注意义务,关键是要正确理解“一起”的含义。林亚刚教授从纵、横两方面予以界定:“是指各行为人不仅负有要防止这人 人行为产生违法结果的注意义务,因此负有督促这人 与这人 人的活动有关,负有相同注意义务,注意防止指在违法结果的义务。”笔者赞成林亚刚教授的观点,因此认为要符合好多个条件能助 成就一起注意义务。

  第二,一起注意义务的来源。具体来讲,一起注意义务主要来源于:①法律明文规定的义务。②职务或义务上要求的义务。③一起先行行为引起的义务。④法律行为要求的义务。

  第三,一起过失的界定。笔者认为,尽管一起过失犯罪不具有一起故意犯罪意义上的犯意联络,要是 具有一起的犯罪目的,但在主观上需要指在一起过失,因此一起过失不到由各行为人一起的过于自信的过失构成。将会不到当各行为人认识到这人 人负有特定一起注意义务因此对于懈怠履行一起注意义务的行为将会会引发危害结果的指在有认识,一起对他人这人 怠于履行一起注意义务的过失行为将会引发危害结果的指在都不 认识,便在各行为人之间产生认识上的意思联络,在这人 情况表之下能助 认定各行为人之间指在一起过失。尽管各行为人对于危害结果的指在均持否定态度,因此毕竟将会各行为人的一起过失行为由于了危害结果的实际指在,应当追究各行为人的刑事责任。而对于疏忽大意的过失,将会对危害结果的指在是没办法 认识的,因此这人 过失心理各行为人之间无法产生意思上的联络,要是 偶然的联系在一起,当然不符合一起犯罪的实质,这人 这人 不到构成一起过失犯罪,各行为人只对这人 人的过失行为承担刑事责任,分别定罪处罚。

  3.犯罪客观方面

  一起过失犯罪客观方面要求各行为人之间有违反一起注意义务的一起过失行为、危害结果以及一起过失行为与危害结果之间的因果关系等。其中一起过失行为是成立一起过失犯罪的客观基础。

  第一,各行为人之间指在违反一起注意义务的一起过失行为。所谓一起过失行为,是指在一起过失犯罪中,各个行为人都不 仅这人 人没办法 履行注意义务,防止结果的指在,也没办法 履行督促一起行为的这人 人防止结果指在的注意义务。

  第二,一起过失行为由于严重后果的指在。一起过失犯罪是结果犯,指在严重的危害结果是选泽一起过失犯罪刑事责任的客观基础和逻辑起点。没办法 危害结果,就无从谈起一起过失犯罪刑事责任的承担。

  第三,一起过失行为与危害结果之间指在刑法上的因果关系。一起过失犯罪中的因果关系,是指一起过失行为是“因”、危害结果是“果”,二者之间指在引起与被引起的关系。一起过失犯罪中的因果关系还需要具有“合力性”。这人 “合力性”是指各行为人的一起过失行为之和是危害结果指在的由于,合力由于危害结果的指在。

  (二)一起过失犯罪的成立范围

  关于一起过失犯罪的成立范围,多数学者认为仅过失一起正犯成立一起过失犯罪,另有每段学者认为除了过失一起正犯外,还包括过失教唆犯或过失帮助犯。笔者认为,一起过失犯罪的成立范围仅限于过失一起正犯。

  四、一起过失犯罪的刑事责任

  (一)每段行为全部责任原则

  作为处罚一起犯罪基本原则之“每段行为,全部责任”原则应当作为处罚一起过失犯罪的首要原则。

  在一起过失犯罪中各行为人的过失行为在本身程度上将会形成有有一个有机整体,这人 这人 应当对一起过失犯罪适用“每段行为,全部责任”原则。一起过失犯罪行为人在负有一起注意义务的场合,将会预见到将会会指在危害结果却轻信能助 防止,一起的不注意相互融合,过失地实施了违反一起注意义务的一起行为,从而必然地一起造成了危害结果。按照现行《刑法》的规定,对各过失行为人分别定罪处罚,行为人只对这人 人的过失行为承担刑事责任,对他人的过失行为一律不承担刑事责任,不到体现一起过失犯罪行为整体性的社会形态,因此会由于量刑不公,甚至无法追究过失行为人的刑事责任。

  (二)区别责任原则

  在一起过失犯罪中,真是各行为人要一起承担刑事责任,但将会各行为人在一起犯罪中所起到的作用和指在的地位不同,各行为人在刑事责任承担上仍有区别而都不 全部等同。因此在追究各行为人刑事责任需要综合考虑一定的因素,对各行为人刑事责任的分担要体现罪责刑相适应原则。其中,行为人的人身危险性、行为人的过失程度、行为人监督义务的大小、行为人的身份等每段是其最好的土措施的主要因素。

  高海荣,单位为石家庄经济学院法政学院。

  【注释】

  [1]张明楷.外国刑法纲要.清华大学出版社,1999:4002.

  [2]林亚刚,论一起过失正犯及刑事责任的实现(下).江西公安专科学校学报,4001,(3):16.

  [3]林亚刚.犯罪过失研究.武汉:武汉大学出版社,4000:147.

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/67585.html 文章来源:《法制与经济》第2013-3(下)期