分分时时彩_分分时时彩技巧_分分时时彩平台 - 分分时时彩,分分时时彩技巧,分分时时彩平台提供图书、电影、音乐唱片的推荐、评论和价格比较,以及城市独特的文化生活。

陆德:政治体制改革滞后是经济转型的瓶颈

  • 时间:
  • 浏览:1

  温总理在今年“两会”上,再度强调了中国推动政治体制改革的紧迫性和重要性。我知道你,没人政治体制改革的成功,经济体制改革不原应进行到底,原应取得的改革和建设成果还有原应得而复失。我很敬佩温总理和他的勇气,因许多人不喜欢提政治体制改革,温总理点到了亲们下阶段改革和转型的要害间题。

  改革开放80多年来,亲们取得了举世矚目的伟大成就,你这个 点是不可置疑的。只是,在发展中冒出的不协调、不均衡、不稳定、不可持续的间题没人来越多,且没人积累、严重,原应到了不可复加、都要解决的地步。

  类似:在经济发展模式上,亲们老是依赖投资拉动,依赖廉价资源和廉价劳动力的“粗放式”发展模式,但它是以资源的超常消耗和阳态环境的严重破坏为代价的。以806年为例,我国GDP占世界总量的5.5%,但消耗了当年全球40%左右的煤和炭,80%多的水泥,80%左右的钢和铁,70%左右的油和气,却仅仅只创造了全球5.5%的财富,单位GDP能耗是世界平均水平的5倍以上。据联合国环境署的数据,全球20个环境污染最严重的城市,中国就占了16个。我国自已的资源,按809年的消耗量评估,石油资源仅剩7.08年,铁矿资源仅乘16年,盐晶 气仅剩39年了。请问:我国还剩多少资源可供持续发展?亲们又给子孙后代剩下了多少资源财富?或多或少或多或少,你这个 粗放式的发展模式,都要要转型,没人时间再等了。

  又比如:在收入分配间题上,不可宣告改革开放后人民群众的生活水平有很大提高,只是贫富差距也在不断地拉大,只是变幅更大。我国90年代基尼系数就突破了0.4的“警戒线”,809年又逼近0.5的“危机线”,是联合国涵盖经济数据统计的80多个国家中贫富差距最大的8个国家,而这8个国家中,除中国外,没人有一五个多多是前社会主义的国家。我国的贫困人口,从1999年庆祝建国五十年宣告的仅剩800多万,增加到2011年的突破1.5亿人口(注:即使原本 ,我国的贫困标准线仍低于印度等国)。我国的城乡收入比,据世界劳工组织统计宣告的数据:全球城乡收入差距比大于2倍以上的仅有五个国家,而中国的城乡收入比是3.3倍,差距最大。我举哪些数据时,希望同志们心中要有个“前缀”,即:亲们是社会主义的国家,亲们是共产党的领导,共产党是为广大劳苦大众服务的党,亲们革命或改革的目的,是要让全体人民同时享受改革的成果。

  加进去去进去党风日下和腐败间题,你这个 间题已成为全国共识。我仅亮一下“三公消费”和“灰色收入”两组数据:据有关研究机构的数据,804年公款吃喝3700个亿,吃掉有有一五个多半国防军费; 公款用车4080亿; 公款旅游800个亿。当年的财税收入仅3万多亿,1/3被吃喝玩乐掉了。经济学涵盖个“政府支出成本”,资本主义国家美国最高,它是世界“霸主”,哪里全部都是花钱,它的政府支出成本是9.9%,而中国的政府支出成本,据中共中央党校政策研究室的数据是37%,这是美国的4倍左右。再看“灰色收入”,当前我国收入差距原应很大,但还有一部份收入是未统计进去的,那只是“灰色收入”。据有关研究机构透露,这部份收入约占GDP总量的15%,以2010年为例,那只是有约16万亿的财富被少数“特殊利益集团”的人拿走了。等等,等等。

  哪些间题的长期积累,不仅影响了经济持续较快发展,只是,积累起来也会发展成严重的社会间题。都要要进行彻底的改革!

  为什改?中国当前改革和转型的主要瓶颈在哪里?

  为了阐述你这个 课题,亲们用经济曲线走势或改革开放后多少阶段的发展变化过程,来分析之。

  中国的改革开放,里能说是从“实践是检验真理的标准”和>即1978年开始英语 。你这个 阶段的改革,有文章说是类似“帕累托式”的改进,所谓“帕累托式”,即在诸多因素中改动或多或少因素参量而不影响原总体均衡的你这个 变革。这是你这个 增量改革。允许和扶植原有体制外的经济体发展,如联产承包责任制、社队企业等,而体制内原有的利益格局没人根本触及。你这个 改革释放出巨大能量,获得了改革后的第一份增长红利。但到80年代未,价格市场化改革受阻,国企承包制改革效益下滑,加进去去东欧剧变,苏联解体,国内则因“六.四”政治风波的指在,以及或多或少保守势力对改革提出质疑,认为“和平演变”才是当前的主要威胁,等等诸种矛盾,使改革一度抛下了方向。正是在你这个 背景下,邓小平的南巡讲活使全党统一了认识和方向。故此,1992年中国再度开启了进一步改革的航程,党的>提出了“建立社会主义市场经济”的战略目标。从1992年至今,中国经济的发展又经历了一次高增长期。只是,随着经济的快速发展,冒出的间题也愈来愈多,贫富间题、转型间题、垄断间题、腐败间题等等,愈来愈严重且积重难返。你这个 阶段发展的改革红利再度被吃完,采用经济体制改革方式 来推动发展的改革空间亦基本用尽,而政治体制改革滞后的弊端却愈来愈明显。从1992年开始英语 的你这个 轮改革,老是经济改革先行,但原应政治体制改革没人跟进,使经济改革“十根腿在前”的状况,时时受到体制改革滞后的抛下,不到在狭小空间“有限腾挪”,而始终创没得全新局面。

  类似,1992年邓小平南巡讲话和《十四大》提出了“建立社会主义市场经济”的目标,所谓“市场经济”,只是市场要在资源配置中起基础性作用,亲们离此还有很大差距,主要表现在政府没人来越多干预市场以及国有经济、垄断企业阻碍和挤占中小企业发展等间题。中央全部都是察觉,或多或少或多或少在803年的《十六届三中全会》又提出了“关于进一步完善社会主义市场经济的决定”。只是,你这个 决定仍主只是企图从经济高度去改革、完善,没人触及到高度次权力和利益格局的重新分配等改革的矛盾和间题。至今,已过去10年,你这个 “决定”执行得从不好,只是,还有反复。

  反复之一,只是经济增长模式的“转型”间题。你这个 间题提出已有近20年了,要从“粗放型”发展向“集约型”发展转变,全部都是没人看出来,只是早已提出。但结果呢?从1995年制定“九五”计划起,到21世纪初就放慢了脚步,各地追求GDP高指标,加进去去大规模的城市化建设和“铁公基”项目,多量资本向资本密集型产业流入,“三匹马”中又转而用投资和出口来维系经济的高增长,而不顾及经济的转型和提升消费等战略目标。到了“十一五”,中央又再次提出转变经济增长方式 ,只是,其间又遇到“世界金融危机”,亲们又是用“4万亿财政刺激”和“9.16万亿天量信贷”去搞投资拉动,造成产能过剩和资产泡沫。“十一五”不仅没人转型,反只是向旧有增长模式倒退。到“十一五”未期,惊呼发现支撑旧有增长模式的“廉价资源”和“廉价劳力”原应近乎枯竭,又在“中央十七届五中全会”和“十二五规划”中提出转型“刻不容缓”和转变经济增长方式 是“主线”。

  从1992年的《十四大》提出市场经济目标,为哪些经济转型间题20年都转不过来,到现在没人多少空间了,还在走回头路呢?旧的经济增长模式转不过来,造成我国资源指在问题,环境破坏,超发货币,通胀压力增加,房地产泡沫,劳动者收入增长缓慢,消费拉力指在问题等等一系列间题。

  反复之二,只是权力干预市场愈演愈烈。亲们在《十四大》提出的“建立社会主义市场经济”目标,是要市场在资源配置中起基础性作用,现在却是在走回头路。权力干预市场,造成庞大的权力寻租空间,催生了腐败漫延。而腐败间题和贫富差距间题的结合,又要引起社会和政治间题。亲们以前开完“两会”,两会代表8000多人,据说会务服务工作人员是1:4,只是,亲们知道各省、地、市个人派来的场外“维稳”干部是多少人吗?我全部都是说的会场内的工作人员,我是说的各地方个人派来围堵“上访”的干部,有几万人,光河北就来了近800干部。皮层看两会很“和谐”,但河北的干部对我知道你两会期间亲们“累脱了一层皮”。我国当前的“维稳”系列开支,原应超过了国防开支,这还了得?!或多或少同志和地方的所谓“维稳”,实际是在压制和掩盖矛盾,而全部都是在解决哪些间题。就象大禹的父亲鯀,在治水中全部都是象大禹那样去疏和导,只是去围和堵,结果水患没人来越多,不得而止。

  以上的变革过程我不知道们:在亲们获得两次“改革红利”以前,再企图用単一经济改革的方式 取得进展,其改革空间原应相当有限,改革效益也相当低下,经济转型20年来基本没人取得实质性进展。

  说到间题的关键,为哪些经济转型迟迟转不过去?转不过去的最大受益者是谁?结论不到有一五个多多,那只是当前基本利益格局原应固化下的哪些“特殊利益集团者”,亲们阻碍改革,原应它们想要 抛下即得的利益。而短短80多年快速冒出的利益集团,原应在市场化改革的同时,未能配套推进政治体制改革的结果。比如劳动报酬间题,802年以前我国劳动报酬占GDP的比重基本在80%以上,但807年已下降到39.7%,其余部份被政府和企业拿走。而在不断下降的劳动报酬中,又有相当大一部份被垄断部门的职工拿走。有两组数据:一是中国行业收入差距达15倍之多;二是占全国职工总数8%的垄断部门职工的工资福利,相当于全国工资总额的55%。或多或少或多或少,在国民收入中,收入分配间题急待解决。但为哪些看着贫富差距和收入分配间题一天天严重,而我国《收入分配改革方案》从804年起草至今被修改5次,拖了7年也迟迟出不了台呢?说到底,只是利益集团的阻隔。哪些间题,你不从体制上去改革分配格局,单单企图从经济改革上去触动,有原应吗?再比如“三公消费”、“腐败”、“权力寻租”等间题,权力泛滥,不透明,指在问题群众和社会监督,哪些间题你不从体制上去改革,单单企图从经济改革上去触动,有原应吗?结论不到有一五个多多,那只是:既然用经济改革方式 推不动,那不到以政治体制改革的方式 来推动它。汪洋同志不久前讲:“现在搞改革则要打破即有利益格局的制约”。汪洋同志点到了间题的关键,抓住了主要矛盾。

  另外,我国《十四大》提出“建立社会主义市场经济”,《十六届三中全会》又提出“关于进一步完善社会主义市场经济的决定”,只是,原应政治体制改革没人同步跟进,而或多或少或多或少间题和社会矛盾又急待解决,或多或少或多或少采用”实用主义”的方式 ,混淆了或多或少政治经济学的理论概念,没人把经济领域和社会领域分开,没人把经济政策和社会政策分开。类似,社会保障、医疗、教育等全部都是屬于社会和公共服务领域,而我国却把它们当作是经济领域,要用经济政策去取代社会政策。医疗本是公益事业,即使在资本主义国家也是要财政支出、补贴,仅少数私营医院是个人支付,而我国提出“以药养医”,把它推向了市场,让它自负盈亏,垂死病人躺在医院门口,“有病没钱莫进来”;教育亦是公益事业,公民有受教育的权利和义务,而我国提出“教育产业化”,财政不管了,哪些叫“产业化”?产业化的目标是获取“利润最大化”,是做买卖,全部都是提高教育质量和全民素质,每种了社会公益事业的轨道,拖延至今17年,我国仍达不到对教育投入占GDP4%的战略目标。等等。

  亲们是共产党员,老祖宗马克思早就告诫亲们,在生产力不断发展过程中,生产关系应相应调整,以与之适应;在经济基础与上层建筑方面,亦应是相互调整和相互适应的关系。哪些叫“和谐”?这才叫和谐,没人有一五个多多在动原本 拖后腿的,那不叫和谐。关于“政治体制改革”,据或多或少理论研究者统计,邓小平在86—87年间原本 76次提到此间题。小平同志称:政治体制改革与经济体制改革两者是互相依赖、相互配合的。他并指出:所有的改革里能取得成功,最终决定于政治体制的改革。在最近的数个改革理论研讨会上,有的同志提出:前两次改革的重心是“还不利于民”,而这次政治体制改革的重心则应是“还权于民”,不仅生产每种和资源的配置权要让位给市场,只是都要改善我国的民主政治环境。

  改革给亲们预留的时间没人来越多了。我不懂政冶,是个搞经济研究的院士、学者,但从我对经济研究高度预测,原应我国在经济转型上不到获得巨大成果,原应“十二五”工资不到“倍增”,还在那里拖来拖去,没人,我国在2017年左右,经济上原应遇到重大冲击,有多少重要的经济曲线原应冒出“拐点”,留给亲们的时间原应没人来越多了。

  政治体制改革,我个人认为,从中国特有国情出发,应该是由上而下地进行政改。它不象经济改革,原应企业经营和管理是市场经济中的有有一五个多单元细胞,相对独立,或多或少或多或少它的改革和创新有较大和较自由的空间。而中国原应是集权制国家体制,或多或少或多或少政治体制改革的方式 主只是由上到下的变革,原本 的改革成本最低。有的专家学者称为“顶层设计”,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/52970.html