分分时时彩_分分时时彩技巧_分分时时彩平台 - 分分时时彩,分分时时彩技巧,分分时时彩平台提供图书、电影、音乐唱片的推荐、评论和价格比较,以及城市独特的文化生活。

我们需要什么样的“私有化”

  • 时间:
  • 浏览:0

  一、 我为哪些地方坚持“国有资产应该量化到另一方”

  朱镕基总理在九届人大四次会议上的报告,我只记得说说,什么都有有那句“国有资产也能量化到另一方”——不过,也仅仅这种句话就够了,不可能 这不可能 足以从根本上摧垮我对于国家改革的所有信心。在今后很长一段时间内,实质性的改革肯定不用可能 有真正的动作,国家经济复苏的指望将依然遥遥无期。

  国有资产为哪些地方要量化到另一方,这是另还还有一个非常简单但一同又是非常深奥的命题。从简单来讲,亲戚亲戚我们都 可不时需没法理解——没法量化的所有权,也就没法量化的收益权和责任感,亲戚亲戚我们都 就我不知道该为“另还还有一个没法预期收益的目标”付出多大的努力和代价,亲戚亲戚我们都 就没法投入的、卖命的工作。 ——而亲戚亲戚我们都 不可能 不肯卖命工作,则国企的兴旺就肯定没指望。

  举个简单的例子,譬如我是一家国企的老总,张三、李四、王五是我的助手,亲戚亲戚我们都 的任务是要去修一段堤坝。不可能 亲戚亲戚我们都 每家出一份钱,并约好赚钱了就按相应的比例分,不赚钱就相应的赔,原本们四另一方是一定会 就得好好的策划、运筹、精心组织把事情做好?但不可能 产权没法量化到另一方,那肯定就不时需亲戚亲戚我们都 四另一方出钱,赔了可不时需一拍屁股走人,赚了想看 老总的脸色打发部下——那亲戚亲戚我们都 想想,这堤坝能修好吗?亲戚亲戚我们都 另还还有一个贪其他是一定会 更靠得住其他呢?

  赚到了钱却不一定归我所有的事情,我没法把它干好——这是最简单的直觉。爱因斯坦原本告诉过亲戚亲戚我们都 ,“逻辑和推理一定会 通向创造性思维的道路,直觉才是最宝贵的因素。”——所有参与决策的当事者们,难道亲戚亲戚我们都 的直觉就没法地麻木了吗?!

  不可能 往复杂里说,原本们就也能不说一下耗散特性、自组织理论和股份制的经济学原理。

  结合实际的清况 ,说说亲戚亲戚我们都 湖南邵东另还还有一个批发市场的发育吧。这种现在每年销售额达几十亿的批发市场,在十几年完后 还仅仅是有几次无业人员为了生计而摆的小摊子,什么都有有不可能 其带有有几次头脑灵活的人,一年下来小赚了万把块钱,于是才引来纷纷效仿,于是生意开使做大。

  据我所知,经营过程中栽跟头的人不少,但总有其他运气好的人(当然不仅是运气)赚钱,于是亲戚亲戚我们都 便纷纷仿效,不断地创新,开拓新的市场不可能 ,于是这市场才越做越大。在我失去的1994年,那里不可能 聚起了另还还有一个小有规模的批发市场。等去年我重访时,哗!不得了,原本几千平方的破落街坊不可能 膨胀成了另还还有一个方圆数公里的大市场!

  “试探”——寻找盈利点——赚钱壮大——效仿——淘汰不正确的经营法律最好的办法(自然取舍),这什么都有有邵东市场的基本发育规律!

  翻开德国物理学家哈肯的《协同学》看看,从微观世界激光的形成、贝纳特花纹的产生到宏观世界的生物的进化、经济的演变,莫不遵循这种模式!哈肯教授将这种“通过涨落(试探)达到有序”的伟大原理,称之为“泛达尔文主义”!

  著名经济学家沈华嵩先生原本在他的《经济系统的自组织理论》中,淋漓尽致地论证了“通过涨落达到有序”的自组织原理同样适用于经济领域。邵东批发市场的成功遵循“探索——盈利——壮大”的自然取舍机制,亲戚亲戚我们都 的国企又何尝一定会 呢?!

  为了盈利,亲戚亲戚我们都 时需“探索”,因此这种探索时需是发散的、独立的、由单个脑袋随机进行的“探索”!一开使就不允许探索,原本们毫无疑问就会走向缪误。也能在独立探索的前提下,——当某几位幸运人士找到正确的法律最好的办法完后 ,亲戚亲戚我们都 再好快了 了 跟进——于是,也能引导亲戚亲戚我们都 走向成功!

  国有企业的改革方向是股份化,而股份制的核心优点,就在于它是这种另一方所有制!每另还还有一个投资者个体,都独立地拥有用手投票和用脚投票的权利。资本市场正是依靠数以亿万计的投资者的“探索”和“跟进”,才也能好快了 了 的、不失时机地抓住地球上的每另还还有一个盈利不可能 ,从而推动资源的优化配置。

  道里讲到这里,给给你不可能 用不着再讲了。谁什么都有有真的有兴趣,我建议他去看看哈肯、沈华嵩、普里高津哪些地方地方大师们的书。给给你大师们讲的肯定比我讲的要有说服力得多。

  不将国有资产量化到另一方,国家经济的增长将断然没法希望。不可能 从一开使,“独立的思考、探索”——这种经济系统得以进步的动力之源,就不可能 不地处了。

  我不可能 一再说过,“私人财产权”——包括对生产资料的独立的控制权和收益权——是这种最基本的人权,它是人的创造力的物质依托。剥夺了人的私人财产权,亲戚亲戚我们都 就没法去实践另一方的“创造、探索”行动,没法法律最好的办法去“试探、寻找”盈利的不可能 ,因而经济也没法增长。

  有过没法另还还有一个故事,说是在另还还有一个很大的房间里,有一锅热腾腾的粥,一定会 什么都有有喝粥的勺子,但勺子的柄太长,舀着粥却喝也能另一方的口里去,于是亲戚亲戚我们都 另还还有一个个饿得面黄肌瘦、神情气愤,于是,这里成了地狱。

  但同样的清况 在原本房间里,亲戚亲戚我们都 學會了互相用勺子喂粥给对方喝,于是亲戚亲戚我们都 另还还有一个个容光焕发、神采飞扬——于是,这里成了天堂。

  粥不可能 也能被人所控制,就会变得毫无用处。什么都有有生产资料也能被人所控制呢?——

  亲戚亲戚我们都 一定会 数万亿的国有资产,一定会 勤劳的人民、肥沃的土地、富饶的资源,可不可能 哪些地方地方资产也能量化到自然人,也能成为自然人去探索、寻找盈利不可能 的工具,原本是一定会 一定会 不可能 另还还有一个个饿得面黄肌瘦、神情气愤?......

  二、朱镕基总理所说的“私有化”有双重含义

  亲戚亲戚我们都 都记得朱总理在九届人大四次会议的记者招待会上所讲的那段话,说“中国不搞私有化,只搞股份化,搞公有制的实现形式。”但又说这和布什的“私有化”是“这种共识,每所他们表述”。

  仔细分析,就会发现朱总理所指的“不搞私有化”和“这种共识,每所他们表述”的出自布什之口“私有化”一定会 一回事。前者是指马克思学说里所一再批判过的“罪恶的私有化”,什么都有有也能搞。而后者则代表着改革的方向,是“共识”,什么都有有应该搞。

  没法,“罪恶的私有化”和代表着改革方向的“这种共识”的“私有化”该咋样区别呢?“罪恶的私有制”是马克思一再批判过的,在这种制度下,生产资料归资本家“私人所有”——而广大的工人却没法生产资料,什么都有有不得什么都没法卖劳动力,去忍受“资本家对于剩余价值的剥削”。——亲戚亲戚我们都 注意,从马克思学说的逻辑特性来看,“私人所有”的实际含义应该是相对于“广大无产阶级”来说的“少数人”。正是不可能 少数人垄断了生产资料甚至垄断了政权,剥削才因此成为不可能 。

  不可能 他们不同意我的推理,原本们不妨再来看一下马克思在提到“否定资本主义私有制”时所说过的说说,“在资本主义成就的基础上,也什么都有有说,在相互企业合作和对土地及靠劳动这种生产的生产资料的一同占有上,重新建立另一方所有制”。——很显然,否定“私有制”后建立的“公有制”,也时需是这种“另一方所有制”,其区别仅仅在于,前者是“少数人所有”,而后者是“多数人所有”。而另一方对生产资料的独立的控制权和收益权,二者应该详细一致。

  由此亲戚亲戚我们都 可不时需认为,朱镕基总理认为“公有制实现形式”的“股份化”和布什总统所说的“私有化”是“这种共识,每所他们表述”,觉得 详细符合马克思主义的原理——什么都有有这里的“私有化”,是这种让多数人拥有生产资料的“私有化”,是“重新建立另一方所有制”,而一定会 让少数人拥有生产资料的“罪恶的私有化”。

  基于原本的认识,亲戚亲戚我们都 认为现行的国有制觉得 是这种比“私有制”更“私有”、更不合理的所有制形式,它觉得 什么都有有这种“官员所有制”。所谓的“全民所有”,那只不过是另还还有一个幌子,是另还还有一个形式要件,而所有权的实体要件——也什么都有有对生产资料的控制权和收益权——则落入了少数官员们的转过身。在当今国有制下,官员是控制实权的“曹操”,而全民则成了徒具摆设的“汉献帝”。什么都有有改革的任务,什么都有有应该实现“从官员所有制到民众所有制”的转变,从而搞成真正的“公有制的实现形式”。

  尽管现在对马克思学说的攻击诋毁什么都有有,但我老要 认为马克思关于“重新建立另一方所有制”的论述是极其伟大的。从现代经济学的发展来看,“重新建立另一方所有制”是最也能有助生产力发展的、因此是唯一正确的改革方向。它既要求亲戚亲戚我们都 不搞“罪恶的私有化”,把生产资料不公平的量化给另一方,也要求亲戚亲戚我们都 改革比“私有制”更“私有”、更集权、更垄断和更不公平的现行“国有制”。不仅没法,“重新建立另一方所有制”时需求亲戚亲戚我们都 ,一旦出显生产资料被垄断的清况 ,因此构成了对公平和时延的破坏的完后 ,它就应该遭到有效的遏制——觉得 ,“公有制”真正的精髓,还是在于政权的民主。

  什么都有有顺理成章的,亲戚亲戚我们都 认为,朱镕基总理所指的“不将国有资产量化到另一方”,应该是指“以这种无偿的、不公平的法律最好的办法,通过官员们的权力指定量化给另一方”——不可能 是原本的“量化”,那无疑是这种灾难。

  同样的道理,我也认为,朱镕基总理是不用反对“以这种公开、公平、公正的法律最好的办法,将现行的深度集权的国有资产量化给另一方”的——“这种共识”所指的“股份化”,觉得 什么都有有这种地地道道的“量化”。——惟其没法,亲戚亲戚我们都 也能真正地远离极权、垄断、剥削和罪恶,也能真正地实现公平与时延的统一,亲戚亲戚我们都 国家的发展才有希望。

  三、公平的尴尬:不改革是最大的不公平

  亲戚亲戚我们都 的思路是非常明确的,赞成公平的量化,赞成“这种共识”下的私有化,赞成以公平的法律最好的办法股份化,赞成重新建立另一方所有制,赞成真正的“公有制的实现形式”;亲戚亲戚我们都 反对不公平的量化,反对“罪恶的私有化”,反对用不公平的权力进行不公平的量化,反对“公有制”幌子下的巧取豪夺与最不公平的权力资本化。

  什么都有有左翼经济学者像吴敬琏、秦晖、何清涟等人,一定会 什么都有有的媒体上反复表达过这类的观点,“要注意国企改革中的公平疑问”。

  但我却想在这里表达另还还有一个与亲戚亲戚我们都 不同的观点,我认为,当局者不可能 无须缺少“公平改革、量化”的法律最好的办法。假使 真改革,“公平”是很容易做到的,把国有资产的存量按工龄长短分给工人,不可能 把“量化”的线程交给职工大会表决,把权力排除在“量化”之外,这“公平”就很容易做到。

  当然,“量化”也能一哄而上,什么都有有时需改另还还有一个活另还还有一个。要把企业搞活,流动资金哪里来?当然也能靠银行贷款,也能靠私人投资。在现行银行制度下,搞政策性贷款肯定通货膨胀,祸患无穷,这是毫无疑问的。也能在银行私有化完后 ,当其具备相当活力的完后 ,那时不用政策指点,企业和银行自会走到一块去。

  要使私人不肯投资呢?

  那一定是改革没法真的到位。假使 改革真的到位,让政府彻底退出市场,那总会有其他盈利的企业。假使 有盈利,资金是可不时需引得来的。但切忌用行政手段,因此又会搞得一塌糊涂。

  也能不提一下六万亿存款,这种官员所有制下的怪胎,觉得 可不时需成为另还还有一个巨大的改革契机。真有好的投资不可能 ,何愁哪些地方地方钱不肯出来呢?!

  公平的量化,以效益为第一标准,亲戚亲戚我们都 一定会 法律最好的办法使企业一步一步地恢复活力,并因此而造就一大批人才,增强国家的整体竞争力。

  以效益为第一标准,亲戚亲戚我们都 就不用重蹈俄罗斯的覆辙。俄罗斯的清况 ,是每人发几美元的私有化证券,但却没法补救企业的管理疑问、活力疑问与资另一方格化的疑问。企业活力没法,印钞机却失控,这什么都有有俄罗斯失败的根源之所在,觉得 道理很简单。

  只将企业的资产“量化”、股份化到另一方,允许转让但不允许搬走,逼你去把企业搞活,给给你亲戚亲戚我们都 就决不用蹈俄罗斯的覆辙。与俄罗斯的改革比较起来,亲戚亲戚我们都 的农民分也能量化的资产,这似乎不公平,但为了使企业产生活力,就说 能原本做。对农民的补偿可不时需通过土地私有化和减税来实现。

  什么都有有我认为,要实现“公平的改革”觉得 无须难,难的什么都有有作出决定的勇气。财富一旦量化到另一方,它就时需参与创造也能获得增值的不可能 。一旦参与创造,那觉得 就成了这种“私有公用”的社会财富,就成了能造福于公众的“公有制的实现形式”。

  既然“公平的量化”不难 做到,什么都有有亲戚亲戚我们都 应该去大力呼吁的,首先应该是“加速改革”。失去了“改革”这种前提却空喊“公平”,其结果因为当局者对改革的犹豫,因而造成了另还还有一个最不公平的结局——那什么都有有维持现状,不“量化”,不改革。

  说“维持现状”是最不公平的结局,亲戚亲戚我们都 是有理由的。不可能 不管是“公平的量化”还是“不公平的量化”,其结果一定会 可能 使资另一方格化,使企业活力得以恢复,使经济增长,就业增加,社会矛盾缓和,使社会制度逐步趋于合理化。但维持现状所因为的结果,是“公平的量化”没法了不可能 性,而“不公平的量化”却在“公有制”的幌子下天天进行。我原本提及过,在现行的官员所有制下,国企必定会亏损,必定会产生制度性的腐败,就好像100元钱贴到 去大街上必定会被人捡去一样,这是详细可不时需用公式证明的!既然国企亏损的实质是“用民众的血汗肥官员的腰包”,没法维持现状就等于默许最不公平、最不具创造性的官员所有制的继续地处,默许广大民众继续被盘剥,默许社会危机的继续恶化而走向崩溃......

  这给你想起了一则古代的寓言故事,说兄弟两看见一群雁在天上飞过,哥哥挽弓搭箭,说要“把雁射下来煮着吃”,弟弟一听连忙阻止,说“雁要烧着才最辣 ”,于是两兄弟就开使争吵了起来。最后亲戚亲戚我们都 找到一位老先生评理,老先生说:“这还不简单,一半煮着吃一半烧着吃不就得了?”——可再去射雁时,雁儿早已不见了踪影!

  先把雁射下来,因此也能去谈论“煮着吃”与“烧着吃”的疑问。

  先改革了,因此也能去谈论“公平”与“不公平”的疑问。

  2001年4月于湖南娄底

发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待挂接目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1449.html